Une nouvelle taxe sur les stablecoins vient de franchir une étape décisive en France. Adoptée en commission le 7 octobre dernier, dans le cadre du projet de loi de finances, elle prévoit une taxation spécifique sur les transferts de stablecoins. Mais derrière ce texte se pose une question gênante : qui, dans l’écosystème crypto français, a poussé Bercy à adopter cette mesure ? Et surtout, qui défend encore les intérêts des utilisateurs particuliers ?
Une taxe adoptée sans débat public
La mesure est passée presque inaperçue. Le 7 octobre 2025, en commission des finances de l’Assemblée nationale, un amendement instaurant une taxe sur les stablecoins a été adopté. Concrètement, il s’agit de prélever une fraction sur chaque transaction réalisée en stablecoins — ces cryptomonnaies adossées à des devises fiat comme l’euro ou le dollar, pensées pour offrir une stabilité de prix (on pense notamment à l’USDT, l’USDC, ou encore les projets européens d’stablecoin EUR).
Pour rappel, un stablecoin est un jeton numérique dont la valeur reste stable, généralement indexée sur une monnaie classique. C’est l’outil idéal pour transférer de la valeur sans subir la volatilité du Bitcoin ou de l’Ethereum. Mais c’est aussi devenu, aux yeux du fisc, une cible de choix.
Trois patrons crypto ont demandé la taxe
Selon les informations rapportées par le Journal du Coin, ce sont trois dirigeants d’entreprises crypto françaises qui auraient sollicité Bercy pour mettre en place cette taxation. Leur logique ? Aligner la fiscalité des stablecoins sur celle des produits financiers traditionnels, afin de rassurer les régulateurs et de favoriser l’émergence d’un stablecoin euro réglementé.
En d’autres termes, ces acteurs ont accepté de payer un « ticket d’entrée » dans la finance classique. Le problème, c’est que ce ticket, c’est l’utilisateur final qui le règle.
L’Adan dans le silence
L’Adan (Association pour le Développement des Actifs Numériques), qui se présente comme le porte-voix de l’industrie crypto en France, n’a pas publiquement contesté cette taxe. Une absence remarquée, alors que l’association multiplie habituellement les prises de position sur les projets de régulation. Pour de nombreux observateurs, ce silence pose une question simple : l’Adan défend-elle l’industrie, ou seulement certains de ses membres ?
Ce que cette taxe change pour les particuliers
Pour un utilisateur lambda qui utilise des stablecoins pour :
- se protéger de la volatilité du marché,
- envoyer de l’argent à l’étranger,
- épargner en dehors du système bancaire,
…cette taxe représente un coût supplémentaire à chaque transaction. À terme, elle pourrait rendre les stablecoins moins attractifs que les solutions de paiement traditionnelles — exactement l’inverse de ce que promet la technologie blockchain.
Un précédent dangereux pour la DeFi
Au-delà des stablecoins, c’est tout l’écosystème de la finance décentralisée (DeFi) qui pourrait être concerné. Si l’on peut taxer une transaction en stablecoin, pourquoi pas une transaction en jeton Ethereum, en token de protocole, ou en NFT ? La frontière entre innovation et taxation devient floue.
Comment protéger ses crypto-actifs face à la régulation
Que l’on soit pour ou contre cette taxe, une chose est sûre : la régulation crypto se durcit en France et en Europe (règlement MiCA). Pour continuer à utiliser ses actifs en toute autonomie, mieux vaut adopter les bons réflexes :
- Utiliser un portefeuille matériel (hardware wallet) pour stocker ses stablecoins et autres cryptos hors des plateformes. Un hardware wallet est un petit appareil physique qui conserve vos clés privées à l’abri des piratages. C’est un peu comme un coffre-fort numérique. Vous pouvez consulter les modèles les plus réputés sur Ledger.
- Choisir une plateforme d’échange fiable et régulée, comme Kraken, qui dispose d’une solide réputation en Europe, ou encore Bitvavo, très populaire auprès des utilisateurs européens pour ses frais réduits.
- Suivre l’actualité réglementaire : en France, l’Adan, l’AMF (Autorité des Marchés Financiers) et Bercy publient régulièrement des consultations. Participer, c’est aussi faire entendre la voix des particuliers.
- Documenter ses transactions : en cas de contrôle fiscal, disposer d’un historique complet (dates, montants, contreparties) reste la meilleure protection.
Le vrai sujet : qui représente qui ?
Cette affaire met en lumière un déséquilibre structurel de la représentation crypto en France. Les grandes entreprises du secteur ont les moyens de discuter directement avec Bercy. Les particuliers, les auto-entrepreneurs qui reçoivent des paiements en stablecoins, les expatriés qui utilisent l’USDC pour échapper aux frais bancaires : eux, personne ne les consulte.
Résultat : une taxe adoptée sans consultation publique, présentée comme un « cadre clair » pour l’industrie, mais financée par les utilisateurs.
Conclusion : rester vigilant et s’informer
La taxe sur les stablecoins en France n’est probablement qu’un premier round. D’autres amendements suivront, et la régulation européenne continuera d’évoluer dans les mois à venir. Pour les utilisateurs, la meilleure stratégie reste de :
- comprendre comment fonctionnent réellement les stablecoins (et leurs risques, notamment de depeg — c’est-à-dire la perte de leur parité avec la devise),
- sécuriser ses avoirs via un portefeuille matériel,
- et soutenir les voix qui défendent une régulation proportionnée, sans pénaliser l’innovation.
La question de fond demeure : à qui appartient l’avenir financier des citoyens ? Aux grandes entreprises qui négocient en coulisses avec Bercy, ou aux millions d’utilisateurs qui ont fait de la crypto un outil de liberté ? La réponse se construit, une loi à la fois.
